โพลความคิดเห็นของประชาชนฝังแน่นในการเมืองอเมริกันฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง ดูเหมือนว่าทุกๆ วันจะมีการสำรวจความคิดเห็นใหม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือการถอดถอนประธานาธิบดี หรือว่าประชาชนรู้สึกว่าสหรัฐฯ มาถูกทางแล้วหรือไม่
เมื่อฤดูกาลแรกของประธานาธิบดีเริ่มขึ้นอย่างจริงจังในเดือนกุมภาพันธ์ การเลือกตั้งครั้งใหม่จะยังคงออกมาอย่างต่อเนื่อง โพลทั้งหมดสามารถให้ข้อมูลมากมาย แต่ในฐานะนักรัฐศาสตร์ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการเข้าใจประชาชนชาวอเมริกันมากขึ้น จะเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่จะดูโพลของรัฐ
1. ความแตกต่างในอำนาจ
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่เพียงสร้างระบบอำนาจร่วมกันภายในสาขาของรัฐบาลแห่งชาติเท่านั้น แต่ยังสร้างระบบอำนาจร่วมกันระหว่างรัฐและรัฐบาลระดับชาติอีกด้วย
ดังนั้น เราไม่ควรคิดเอาเองว่าปัญหาทางสังคมและการเมืองเป็นปัญหาระดับชาติและควรได้รับการแก้ไขโดยรัฐบาลแห่งชาติ เช่นเดียวกับการเลือกตั้งระดับชาติ หลายประเด็น เช่น การรักษาพยาบาล เงินทุนของโรงเรียน และการขนส่งมวลชน อยู่ภายใต้ขอบเขตของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่น
นอกจากนี้ ปัญหาทางสังคมและการเมืองยังมีความสำคัญแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐ
ตัวอย่างเช่น ในเดือนตุลาคมGallupพบว่า 34% ของชาวอเมริกันอ้างว่า “รัฐบาล/ภาวะผู้นำที่ยากจน” เป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ประเทศกำลังเผชิญ 13% กล่าวถึงการย้ายถิ่นฐาน และ 11% กล่าวถึงเศรษฐกิจ
อย่างไรก็ตาม ในเท็กซัสการอพยพและความมั่นคงชายแดนจัดว่าเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุด ในขณะที่ “การทุจริต/ผู้นำทางการเมือง” เป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยกว่า
ในโอไฮโอหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอ้างว่าเศรษฐกิจเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุด รองลงมาคือการดูแลสุขภาพ ปัญหาสังคม และสิ่งแวดล้อม
ดังนั้น โพลของรัฐสามารถให้ความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งก่อนและระหว่างการเลือกตั้ง
2. ภูมิศาสตร์และประชากรศาสตร์
ภูมิศาสตร์ – และการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา – เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้อ่านควรให้ความสำคัญกับโพลของรัฐมากขึ้น
ตัวอย่างเช่นสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ประมาณการว่าชาวฮิสแปนิกมีประมาณ 18% ของประชากรทั้งหมด และ ชาวฮิส แป นิกประมาณ 29 ล้านคน เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ชาวฮิสแปนิกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชาวผิวขาวคนอื่นๆ คาดว่าจะมีอำนาจมากขึ้นในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น
แต่เนื่องจากชาวฮิสแปนิกส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในรัฐเพียงไม่กี่แห่ง อำนาจของพวกเขาในการเลือกตั้งระดับชาติจึงไม่สม่ำเสมอ
ชาวฮิสแปนิกมากกว่าครึ่งอาศัยอยู่ในสามรัฐ: แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และฟลอริดา สามสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียเป็นชาวฮิสแปนิก แต่เพียง 2.6% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอไฮโอเป็นชาวฮิสแปนิก
ในขณะที่บาง คนโต้แย้งว่าการเมืองเป็นเรื่องของชาติ
พิจารณาการเลือกตั้งปี 2018 และ “คลื่นสีน้ำเงิน” โพล ของNPR/PBS NewsHour/Marist Pollพบว่า 50% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนจะลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์ในสภาคองเกรส
แต่ผลการเลือกตั้งปรากฏว่า “คลื่นสีน้ำเงิน” พัดผ่านรัฐต่างๆ อย่างไม่สม่ำเสมอ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและตะวันตก พรรคเดโมแครตพลิกที่นั่ง 65% และ 61% ตามลำดับ แต่มีเพียง 41% และ 39% ของที่นั่งที่พลิกในมิดเวสต์และใต้
โพลของรัฐสามารถตรวจจับความแตกต่างเหล่านี้ได้ดีกว่าโพลระดับชาติ และเหมาะสมกว่าที่จะอธิบายว่าทำไม ตัวอย่างเช่น ในมิชิแกน พรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันของผู้ว่าการ และพรรคเดโมแครตชนะสองที่นั่งในรัฐสภาก่อนหน้านี้ซึ่งถือโดยรีพับลิกัน ในขณะที่ในโอไฮโอ รีพับลิกันชนะ ทุกเชื้อชาติยกเว้นวุฒิสมาชิกสหรัฐ
3. ระบบเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา
สุดท้ายนี้ ระบบการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่การสำรวจความคิดเห็นของรัฐมักเป็นตัวบ่งชี้ถึงภูมิทัศน์ทางการเมืองที่ดีกว่า
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาได้สร้างระบบการเลือกตั้งที่แยกการเลือกตั้งตามภูมิศาสตร์ ชาวอเมริกันเลือกผู้แทนของสภาจากเขตต่างๆ ตามจำนวนประชากร วุฒิสมาชิกสหรัฐได้รับเลือกจากทั่วทั้งรัฐ และประธานาธิบดีได้รับเลือกจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง
จากการออกแบบ ไม่มีกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงกลุ่มเดียวที่คัดเลือกตัวแทนในรัฐบาลกลาง
นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ สหรัฐฯ มีการรณรงค์ที่เน้นผู้สมัครเป็นศูนย์กลาง ซึ่งผู้สมัครจะได้รับการสนับสนุนให้ส่งเสริมตนเองและจุดยืนของตนในประเด็นต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครทำงานเป็นรีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต แต่พวกเขาหล่อหลอมข้อความเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของตนเองและเพื่อตอบสนองความต้องการของเขตเลือกตั้งเป้าหมาย
ระบบการเลือกตั้งแบบแยกส่วนนี้นำไปสู่ความเป็นไปได้ของการลงคะแนนแบบแยกบัตรเหมือนในปี 2016 ซึ่งเขตสภาผู้แทนราษฎร 35 แห่งของสหรัฐฯ ลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคอื่นจากตัวแทนสหรัฐฯ ที่พวกเขาเลือก
สุดท้าย การเลือกตั้งระดับชาติล้มเหลวในการอธิบายถึงอำนาจของวิทยาลัยการเลือกตั้ง จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเท่ากับจำนวนผู้แทนและวุฒิสมาชิกสหรัฐทั้งหมด ยกเว้นรัฐเมนและเนบราสก้า ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดภายในรัฐจะได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งทั้งหมดจากรัฐนั้น
ในปี 2559 โพลระดับชาติแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบสำหรับคลินตัน ค่าเฉลี่ยการเลือกตั้งของ RealClearแสดงให้เห็นว่าคลินตันนำหน้าทรัมป์ 46.8% เป็น 43.6%
อันที่จริง คลินตันชนะการโหวตยอดนิยมแต่เธอแพ้การแข่งขันอย่างใกล้ชิดในมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งวิทยาลัยและตำแหน่งประธานาธิบดีฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
